当前位置: 首页 > 生活资讯 > 正文>>

评判历史人物的不仅仅是好人和坏人,李鸿章就是一个典型的例子。

时间:2020-05-23 09:54:11
当谈到中国近代史时,李鸿章这个关键人物是不可或缺的。在对李鸿章的评价中,总是有不同的声音,甚至很多人都称他为叛徒。然而,许多学者认...

当谈到中国近代史时,李鸿章这个关键人物是不可或缺的。在对李鸿章的评价中,总是有不同的声音,甚至很多人都称他为叛徒。然而,许多学者认为,中国现代化的第一步是代表着中国的。

早在抗日战争期间,孙中山和章太炎也写信给李鸿章,寄希望于他,由此我们也可以看出,在那个时代,中国现代化的代表是由他代表的。同时,我们也不能不看到,这毕竟是一位受过儒家教育的大臣。他仍然与封建统治有着千丝万缕的联系,当然也不可能跨越封建体制。

有价值的是,李鸿章在封建制度中开辟了一条鸿沟,这是评价李鸿章和中国现代经济的基础。我们不能超过这个基点,否则就不符合当时的历史。

在李鸿章生活的时代,中国有4亿人,就像李鸿章一样,他主张横渡祖国,了解世界,却找不到100人认识世界。他对世界和时代的认识远高于同时代的人。没有曾、左、李,我们就不能学习洋务。在洋务运动中,曾国藩、左宗棠和曾国藩都有自己的长处。然而,李鸿章在了解世界和时代方面却优于曾。

晚清时,慈禧太后主持内政四十多年,李鸿章主持朝廷四十多年,李鸿章担任辅官四十多年,赫德在税务局工作五十多年,彼此定居,形成了那个时代的政治格局。在这三个人中,他也是一个关键人物。

在过去,我们对历史人物的评价往往停留在爱国主义和叛徒的表面上。李鸿章曾经是一个几乎家喻户晓的叛徒。那么,从客观的角度看,李鸿章有爱国主义吗?民族主义呢?

显然,他也是中国人民的后裔,他经营的许多企业都是为了抵御外国,瓜分外国人的利益。就军队而言,他创建的北洋水师主要是外国的,威海卫的炮口也是针对外国侵略者的,所以我们不能说李鸿章身上没有爱国主义和民族感情。

长期以来,在思维方式的极左路线的束缚和干扰下,李鸿章的评价被否定和诋毁,称他为叛徒。既然他是定性的,当然,他不再有任何爱国主义。这种简单的想法应该说是不可取的。作为一个复杂的历史人物,李鸿章的身体里是否有三个矛盾的现象:爱国主义、虚假陈述和叛国?

例如,在中日战争期间,李鸿章做了准备,但把战争的胜利寄托在其他帝国主义列强对日本政府的干涉上,特别是在俄罗斯帝国的幻想上,这不能说是李鸿章的重大错误,也是抗日战争失败的重要原因。

至于李鸿章是否是叛徒,很多人都关注中俄秘密协议。多年来,俄罗斯部长维特的一篇材料被使用,称李鸿章与俄罗斯签署中俄秘密合同的原因是俄罗斯政府给他的300万卢布贿赂了他,但这一史料是孤立的证据,没有任何附带证据。如果这是真的,很难说李鸿章不是这个国家的叛徒。

至于其他条约,如马来西亚海关条约和新州条约的签署,我们很难把李鸿章贴上叛徒的标签,因为在这样的历史环境下,无论是谁签署了合同,结果都会像李鸿章一样无能为力,无法改变现状。

过去有人说李鸿章崇拜外国,投降卖国,但经过学者的深入研究,他开始改变这一观点,甚至在一定程度上对李鸿章进行了更高的历史评价,这不仅是一种历史进步,而且是观念和思想的进步。

如果我们研究或评价一个历史人物,如果我们只停留在一件事上,或者片面地看待这个问题,就会出现偏差,以至于说一个人是好的是完美的,也就是说,如果一个人不好,他的头上就会有脓。事实上,历史上的许多人物都有两面性,李鸿章是最突出的。

------分隔线----------------------------
------分隔线----------------------------